Forum Puszczykowo, jak wskazuje sama nazwa i już trzyletnia praktyka, jest platformą wymiany informacji i komentarzy na temat naszego miasta. Redakcja stara się o pluralizm, dopuszczając do dyskusji, pod warunkiem zachowania elementarnych zasad dobrego wychowania, wszystkich bez względu na poglądy. I nie chodzi tu o poglądy polityczne, bo te nie są ważne – w naszym mniemaniu – w sprawach dotyczących naszego miasta i samorządu. Przede wszystkim zamieszczamy różne opinie na temat życia w Puszczykowie, nawet, jeśli w całości ich nie podzielamy. Najważniejsze dla nas jest szeroko pojęte dobro mieszkańców oraz miasta, w którym żyjemy. Dobro oparte na wypracowanym w dialogu z mieszkańcami mądrym kompromisie, który pozwoli miastu rozwijać się w sposób nowoczesny, jednak z zachowaniem tego wszystkiego, co wyróżnia wciąż Puszczykowo wśród innych miast regionu.

Odpowiadając na wpisy umieszczane na stronie Forum Puszczykowo oraz liczne zapytania kierowane do nas poza platformą internetową informujemy wszystkich, którzy podzielają naszą wizję Puszczykowa jako miasta przyjaznego mieszkańcom i zarządzanego z zachowaniem najwyższych standardów demokracji, że środowisko skupione wokół Forum zamierza stworzyć wspólny komitet wyborczy ponad podziałami politycznymi. Chcemy wyłonić kandydatów na radnych i wystawić kandydata na burmistrza Puszczykowa. Kierować się będziemy tym, by kandydaci swoją dotychczasową postawą dawali rękojmię uczciwych, pozbawionych partykularnych interesów rządów w naszym mieście. Chcemy, by byli to ludzie, którzy swój mandat sprawować będą wierni programowi komitetu i swoim wyborcom.

Redakcja

Komentarzy: 115 o “Forum wyborcze

  1. Od lat obserwujemy w samorządach gigantomanię: niekontrolowane mnożenie etatów i rozrastanie jednostek organizacyjnych – mówi ekonomista prof. Witold Kieżun. – To jest całkowicie nieuzasadnione rozwojem gospodarczym – podkreśla ekspert. I postuluje likwidację powiatów.

    1. Gol masz rację:
      ONET.PL”Nasz Dziennik”: miliony zostały w kasie
      dzisiaj 02:21
      Spółki Skarbu Państwa notują rekordowe wyniki. Wystarczyło odciąć zewnętrzne kontrakty – informuje „Nasz Dziennik”

      Komentarze(27)|Dyskusje(47)
      Popularne Najnowsze Wątki Moje
      ~Denab : Gdyby ta banda POundZSL nadal rządziła, to dzisiaj mielibyśmy gorzej niż koreańczycy z północy. Chodzilibyśmy w fasowanych mundurkach jak chinole i pracowalibyśmy za miske ciepłej strawy, a panowie władcy wmawialiby nam za POmocą wymiotnej i tefałszen jacy my to jesteśmy szczęśliwi, jak nam … rozwiń całość
      dzisiaj 06:45 | ocena: 59% | odpowiedzi: 1

      Co to są zewnętrzne kontrakty? Na przykład „studium wykonalności termomodernizacji budynku urzędu w Puszczykowie za sumę kilkudziesięciu tysięcy złotych. I te wszystkie odprawy, nagrody za szczególne osiągnięcia, audyty, opinie, ekspertyzy, szkolenia, koncepcje, projekty, studia, porady, etc. Milionami para szła w gwizdek.

    1. Oczywiście, że czytelnicy powinni zadecydować. Możecie uruchomić internetową ankietę.

    2. Myślę , że każdy może stworzyć swój wyborczy komitet i przekonać do siebie potencjalnych wyborców. Nawet „gol”.

      1. Gol, teraz ty idziesz za burtę. Zaliczyli ciebie do pomysłowych i niezależnych. Nie kwalifikujesz się do szeregu. Masz sam kandydować. I zrób to.

        1. Z tego komitetu wybiora jego na kandydata, ale na burmistrza ogolnie to mam nadzieje ze ni bedzie miał szans tak jak w poprzednich wyborach

          1. A ja myślę, że Pan Andrzej się myli i mam nadzieję, że jeśli Pan Krzysztof Kamiński zdecyduje się kandydować, to tym razem wygra, bo w mojej ocenie jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko Burmistrza.
            Jeśli skompletuje dobry komitet wyborczy złożony z aktywnych mieszkańców i wzniesie się ponad partyjne interesy to wygraną ma w kieszeni.
            Czas najwyższy byśmy wszyscy popatrzeli na siebie wzajemnie jako na współmieszkańców, którym zależy na Puszczykowie , a nie kierowali się wyłącznie swoimi poglądami politycznymi.
            Na prawdę – może tak być.

  2. 1. Powiaty mogą być ale bezpartyjne.
    2. Urzędy marszałkowskie do likwidacji.
    3. Gminy bezpartyjne.
    Żaden urzędnik nie ma prawa należeć do partii politycznej.

  3. Powiaty zbędne. Urzędy marszalkowskie zbedne. To wszystko sa synekury dla partyjnych pasozytow do dzielenia cudzych pieniedzy.
    Bezproduktywna ,jalowa kadra. Najbardziej im zalezy na świetym spokoju i zastoju.

    1. Na wstępie informacja dla tropicieli nicków, M i gol to dwie osoby nie znające się. OK też jest ok. Delilah czasami. Widzisz gol zostaliśmy lożą szyderców w tym mapet …
      Powiaty mogą być bo to historyczna struktura i podkreśla ciągłość tradycji. Poza tym są potrzebne ze względów organizacyjnych, mimo że obecnie nikt na koniach nie jeździ to higieniczniej jest jak łapę na pozwoleniu na budowę nie trzymają gminy. I tym podobne. Rozumiemy się ?
      Trzeba tylko tam humanistów a nie technokratów którzy powinności administracji państwowej pomylili z zadaniami administracji korporacyjnej. A to zamiłowanie do dzielenia cudzych pieniędzy nazywają miłością do samorządności; kto tak kocha samorządność? Mały i duży…

    2. Czy ‚gol’ liczy na to, że znajdzie tutaj podobnego sobie wściekłego anarchistę? Lepiej chłopie już przestań a oszczędzisz sobie większego wstydu.

        1. Prosiłem Ciebie ‚gol’ abyś sobie wstydu oszczędzał, ale jak widać nie masz czego oszczędzać. Basta.

  4. Szanowna Redakcjo, piszesz: „Chcemy wyłonić kandydatów na radnych i wystawić kandydata na burmistrza Puszczykowa. Kierować się będziemy tym, by kandydaci swoją dotychczasową postawą dawali rękojmię uczciwych, pozbawionych partykularnych interesów rządów w naszym mieście.” Czy wolno zapytać o nazwiska tych chcących? Kogo Szanowna Redakcja ma na myśli pisząc o ” środowisku skupionym wokół Forum?
    Jaka jest wizja Puszczykowa wg Forum? Wpisy są tak różnorodne, że chyba powinno zostać to doprecyzowane, bo na szeroko pojęte dobro powołują się wszyscy tu piszący ale każdy rozumie to dobro na swój sposób. I wreszcie, jaką metodą chcecie Państwo wyłonić swoich kandydatów. Tak jak ktoś powyżej zaproponował – poprzez ankietę internetową, są już z góry upatrzeni czy może na spotkaniu z mieszkańcami? We wpisie osoby „powiaty i urzędy marszałkowskie” jest sugestia by żaden Radny nie należał do partii politycznej co wydaje się sensowne choć nie gwarantuje niezależności i obiektywizmu Radnego – jakie jest Państwa zdanie na ten temat? To tylko kilka pytań na początek, bo myślę że mieszkańcy będą pytać o więcej.
    Pozdrawiam,
    Grażyna M. Ciesielska

    1. Mimo że nie podzielam obaw grac co do istoty zagrożeń demokracji w kraju to jednak będę na nią głosował w wyborach samorządowych jeśli, co mam nadzieję, zdecyduje się kandydować do Rady Miasta.
      Pozdrawiam
      M

      1. Dziękuję za zaufanie ale zadałam te pytania w trosce o transparentność wyłaniania kandydatów skoro ma być ponad podziałami a nie dlatego, że sama aspiruje do jakiegokolwiek stołka. Odnośnie demokracji, to wolę dmuchać na zimne 😉
        Pozdrawiam,
        GMC

        1. Takie aspiracje to nic złego. Będąc w radzie skuteczniej można dmuchać na zimne. Trzeba sobie tak odpowiedzieć: jak ja nie zrobię demokracji to zrobi ją inny.
          Tylko że wtedy może mi się ona nie podobać.
          Pozdrawiam
          M

  5. Zgadzam się. Powinniście już opublikować listę chętnych do startu na radnych i niech to ludzie zdecydują o tym, kto z nich będzie startował na burmistrza. Mogę zapytać kto wchodzi w skład redakcji, bo nie mogłem znaleźć na stronie? ? Kto prowadzi tego bloga?

    1. no tak chcą poznać kandydatów żeby był czas znaleźć na nich haki takie jak kiedyś na M. Schneidera może to zadanie ma naczelny będzie łaził po mieście po blogach spotkaniach zaglądał za płoty w kominy Głos czeka na brudy pod A.WÓJCIK JUŻ RYJĄ od dawna

      1. Ryją i nic nie mają. Dobry kandydat, a takim jest p. Radna Wójcik, nie potrzebuje się niczego obawiać.

        1. nawet jak niczego nie ma to się coś doszyje – jesteśmy w tym naszym puszczykowskim grajdołku z tego niestety znani, może dlatego lawiny chętnych nie ma do kandydowania na te wątpliwie intratne stołki

  6. Grac i Adamie napiszcie tak: 1.niech ogłoszona zostanie lista kandydatów, aby władza mogła ich szybko ustrzelić. 2.Wybory kandydatów na kandydatów powinny odbyć się internetowo, aby to ludzie Balcerka mogli dobrać sobie takich kontrkandydatów, którzy będą najłatwiejsi do pokonania. 3.Taktyka prowadzenia kampanii niech też będzie ustalana publicznie, demokratycznie, na Forum. Jedynie wtedy będzie inaczej niż zawsze, tak demokratycznie, że nawet KOD nie będzie protestować. A że wtedy Balcerkowi z ekipą załatwicie demokratycznie trzecią kadencję, to już inna sprawa. I poważnie: czy wy jesteście V kolumną rządzącej ekipy? Kto tak organizuje komitet wyborczy i wybory?
    Szefowie Forum – nie dajcie się wpuścić w maliny takimi prowokacyjnymi żądaniami.

    1. Muszę z rozczarowaniem powiedzieć, że taki spiskowy język pasuje tylko do prawicowych mediów. My chcemy jawności. Jeśli Państwa radni będą wybrani to i tak będą musieli zmierzyć się z krytycznym odzewem społecznym i będą musieli sobie z tym poradzić. Prawo do Miasta już pokazało swoich kandydatów, który teraz będą walczyć o poparcie społeczne. Sami ujawniliście, że będziecie startować w wyborach. Nikt was nie zmuszał do tego teraz. My mieszkańcy prosimy o szczegóły.

    2. To nie były w żadnym wypadku żądania a tylko i wyłącznie zapytanie. Oczywiście Komitet Wyborczy Forum może sam sobie obrać taktykę działania ale po co była wtedy ta informacja tutaj? Trzeba było trzymać wszystko w tajemnicy do ostatniego dnia i nie byłoby pytań ani propozycji. Trzecia kadencja będzie możliwa, jeśli pojawią się więcej niż 2 KW. Jeśli temu komitetowi uda się naprawdę zjednoczyć ponad podziałami to wygraną ma w kieszeni, tylko, wszyscy musimy ich wesprzeć.

      1. Z tym zjednoczeniem ponad podziałami to kompletne mrzonki a już szczególnie w Puszczykowie.
        Juiż to przerabialiśmy np:Front Jedności Narodu i inne tego typu twory.Nie do zrealizowania.Za dużo partykularnych interesów w naszym mieście.A jak już KOD chce coś robić ponad podziałami to można sie tylko uśmiać z tej „niepolitycznej” inicjatywy.

      1. Mój wpis „tez tak uważam – nie dajcie się kretom” powinien pojawić się pod „do grac i Adama”, bo inaczej stracił swój sens. Generalnie chodzi mi o to, że za wcześnie jest na publikowanie ewentualnych kandydatów na radnych.

  7. List do Krzysztofa Kamińskiego:
    popieram Pana kandydaturę na Radnego lub Burmistrza całym sercem i życzę powodzenia.
    Mam nadzieję, że z poprzedniej kampanii wyborczej wyciągnął Pan odpowiednie wnioski.
    Proszę, by Pan kierował się wyłącznie własnym rozumem – dzisiaj ma Pan inne argumenty, niż 4 lata temu. Niech Pana nie zwiodą fałszywi przyjaciele – to przez nich najczęściej się przegrywa.
    Już Napoleon Bonaparte zwykł mawiać :” niech Bóg chroni mnie od przyjaciół, bo od wrogów obronię się sam”.
    Powodzenia.

    1. Kiwaniem i majoryzowaniem nie zdobywa się przyjaciół. Napoleon przegrał dlatego że wszystko robił sam.

      1. „Zieloni ” pokazali się w całej okazałości po wejściu „na plecach” K. Kamińskiego do Rady Miasta.
        Wyjątkiem jest tylko Pani Radna Agata Wójcik, która pozostała lojalna i wierna swoim wyborczym obietnicom.

        1. Najpierw byli zieloni a dopiero długo długo długo później komitet wyborczy ,,Odświerzmy Puszczykowo”… Czyli dach tego gmachu wsparł się na solidnych murach i fundamentach które przez 16 lat budowali inni zieloni, nie ci z komitetu…
          No co jest, ,,napoleon” zrobił wszystko sam ?

          1. Kamiński to wg mnie teraz najbardziej rozpoznawalny przeciwnik Balcerka w mieście i choćby dlatego ma największe szanse na pokonanie go. Szanse innych są dużo mniejsze i opozycja powinna to brać pod uwagę.

          2. Nie wiem jak było, ale wyraz „odświeżmy” pisze się przez „ż”. To wiem na pewno.

      1. Rzeczywiście Napoleon często korzystał z powiedzeń kardynała Richelieu.
        Dokładny cytat z Bonapartego brzmi: ” Boże! Ochroń mnie przed przyjaciółmi, bo z wrogami sobie poradzę!”.

        1. Jednak Napoleon sobie wrogami nie poradził. Przyjacielu, za dużo czasu spędzasz z książkami a za mało z ludźmi. Wśród ludzi cie nie widać, to kto ma na cie głosować, bohaterowie książkowi ?

          1. Uspokoję Pana – nie zamierzam kandydować, ale zależy mi na wyborze mądrych ludzi do Rady Miasta i będę wspierać tych, których za takich uznam.
            A tak nawiasem mówiąc skąd Pan wie, że mnie nie widać, przecież Pan nie wie jak wyglądam.

  8. Tak na pewno mają specjalne służby, które prześwietlają każdego kandydata na radnego. W końcu to takie wielkie ryzyko podać swoje nazwisko przed wyborami.

  9. Pan Krzysztof Janusz Kamiński wystartuje na burmistrza i 15 radnych :D:D Zmieni sobie imię na Forum, nazwisko na Puszczykowo, a nickiem będzie Redakcja. I tak powstanie nowy odświeżony kandydat Forum „Redakcja” Puszczykowo FRP. Sprawy, prawy i bez spiskowy.

  10. ,Widok, a może raczej zapach palonej gumy czy plastików, to niestety w naszym mieście norma – jak ono długie. To zmora każdej dzielnicy miasta, bo z każdej dzielnicy miasta piszą w tej sprawie mieszkańcy i proszą, abyśmy zajęli się tym tematem. Zdaję sobie oczywiście sprawę, że ogrzewanie to duży koszt w budżecie większości mieszkańców, ale nic nie usprawiedliwia spalania butelek plastikowych, pampersów czy drewnianych podkładów kolejowych, które nasączone są trującymi olejami. Niestety po sąsiedzku się zabijamy, równocześnie uśmiechając się i życząc sobie dobrego dnia. Kto odważy powiedzieć się najbliższemu sąsiadowi, że nas truje przez spalanie śmieci w kominku czy piecu?”

    Burmistrz bezradnie rozkłada ręce.

  11. Opowiedział jeden taki były „Normalny” że z nimi było tak: skrzyknęła się grupa ludzi o podobnych poglądach i sprzeciwie do MOT, ustalili co trzeba i dopiero później wybrali jednego z grona na kandydata na burmistrza. Wybór padł wiadomo na kogo. Podobno tak było.

  12. POpasie ale DUR jest bardziej rozpoznawalny. Opozycja musi głównie wziąć pod uwagę powszechne zaufanie i sympatię wśród wszystkich mieszkańców.

  13. Burmistrzem musi zostać ktoś powszechnie szanowany z dobrym programem na rozwój miasta.
    Odpadają od razu: malkontenci,marudy,rzecznicy małomiasteczkowej gnuśności.

  14. Wyborcy powinni poznać przed wyborami prawdziwy stan gospodarki finansowej w mieście. Czego nie da się ukryć zostanie ujawnione.
    Proponuje wniosek do RIO w Poznaniu o przeprowadzenie kompleksowej kontroli w gminie.

  15. Cieszy mnie, żedziś, nikt już nie da się nabrać na kandydaturę Gniewka N jako osobnego kandydata na urząd burmistrza. POmysł na rozmycie głosów, które gdyby nie jego pseudo-kandydatura i zabranie głosów KJK, to już 4 lata temu mielibyśmy innego burmistrza niż AB.
    Dziś częste pokazywanie się G.N. na zlotach, spotkaniach wielkoplskiego PiS-u bardzo zastanawia.

    1. A także wstąpienie do Klubu Gazety Polskiej nie jest rzeczą przypadkową.
      Ciągle zastanawia mnie ten „fikołek” od lewicy do… Po co?

      1. Może jednak znów będzie kandydował na burmistrza ? A może na starostę ?

        1. Co tam burmistrz, co tam starosta. Komendant Ochotniczej Straży Pożarnej – to brzmi dumnie. No co? Może nie?

    2. buuu jaki strateg. Balcerek wygrywa w I turze a ten o jakimś rozmyciu głosów. Gniewko zdobył tylko 16o głosów mniej niż pożal się Boże Kamiński . A może gdyby ten looser nie rozmydlał głosów to Gniewko byłby burmistrzem:)

      1. Największym błędem zielonych było wystawienie Pana Kamińskiego który swoim zachowaniem i wywiadami ośmieszyl ten fajny ruch.

        1. A jakieś konkrety? Jaki wywiad i jakie zachowanie? Bo walisz Pan ogolnikami, które brzmią jak pomówienia.

        2. Największym błędem zielonych było ich zniknięcie zaraz po skończeniu kampanii wyborczej. Gdzie byli zieloni przez ostatnie 4 lata?
          Znowu się objawią tuż przed wyborami?

      2. kamiński Burmistrzem? Ludzie- nie róbcie tego naszemu Miastu, Na szczęście szans mnie ma. W Puszczykówku nagrzebał sobie działaniami w sprawie sklepu. Mają go tutaj za oszołoma. W Puszczykowie mocny jest Balcerek- i tam z nim n ie wygra. Pani Wójcik? Wolne żarty- jako radna jest kompletnie nieskuteczna. Jej „stawanie w obronie” nic nie dało. A samorządowiec powinien być skuteczny. Powinien lobbować, rozmawiać z każdym radnym oficjalnie i nieoficjalnie. Z Burmistrzem tak samo.Dla swojego okręgu< zajęta "stawaniem w obronie" nie zrobiła NIC. To opinia mieszkańców. Inni, tak wyśmiewani tu radni
        dla swoich okręgów coś zrobili- poprawili chodniki, wprowadzili zieleń. Interweniowali w zwykłych ludzkich sprawach. A Pani Wójcikowa…. Porażka… Myślałem że faktycznie macie jakiś pomysł. Jeśli proponujecie Kamińskiego lub Panią Wójcik to możecie spokojnie manatki pakować…

          1. Nie żartowałem. I proszę tajemniczego ktosia o nie podszywanie się pode mnie.

          2. Panie AN, pisanie o jakimś tam sklepie w Puszczykówku to „wolne żarty”.
            Doskonale Pan wie, że nie chodzi o zwykły sklep, tylko o market typu takiego, jakie się stawia w szczerym polu albo na obrzeżach miasta, a nie 30 m od okien w domach jednorodzinnych. I nie w tak newralgicznych miejscach, jak przejazd kolejowy.
            Bez odpowiedniej infrastruktury drogowej z koniecznością poszerzenia ulic i wybudowania rond, o których wspomina dokumentacja?
            Po zapoznaniu się z dostępnymi danymi w tej sprawie rodzi się coraz więcej pytań.
            Dlaczego :
            – Burmistrz trzykrotnie dał odmowę inwestorowi uzasadniając ją zbyt wielkimi gabarytami?
            – dlaczego ciągle posługuje się podawaną wielkością 750 m kw. / nawet na rozprawie w Sądzie/ , podczas gdy faktycznie chodzi o budynek min 1200 m , a w konsekwencji prawdopodobnie jeszcze większy?
            – dlaczego dając odmowę inwestorowi burmistrz podpisał z nim umowę umożliwiającą postawienie tego megasklepu?

            – dlaczego zlekceważono setki uwag mieszkańców w tej sprawie?
            -dlaczego zlekceważono uwagi zawarte w analizie ruchu przewidującej w tej okolicy zwiększenie liczby samochodów o „zaledwie” 1000 samochodów na dobę?
            – dlaczego przyjęto punkt widzenia inwestora, że to „przecież drobna uciążliwość”?
            Tych „dlaczego?” jest znacznie więcej.
            Ale na koniec jeszcze jedno „dlaczego?”
            Dlaczego inwestor , jeśli wszystko jest w porządku i ma stosowne pozwolenia , do tej pory nie zdecydował się na budowę?
            Może jednak nie wszystko jest takie ” w porządku?”

        1. Może ci ktoś uwierzy AN w ten pijar że radna Wójcik miała w pojedynkę przegłosować radnych betonu i załatwić dla swoich wyborców „klimat śródziemnomorski”. Ty myślisz że mieszkańcy są tacy gł..i i nie widzą jakimi fruktami się promuje posłusznych radnych?

          „samorządowiec powinien być skuteczny. Powinien lobbować, rozmawiać z każdym radnym oficjalnie i nieoficjalnie.” – w dawnej Polsce mówiło się „całować klamkę pańską”.
          Właśnie pokazałeś etos samorządowca – załatwiacza, wazeliniarza, oportunistę.
          Gdyby co uchowaj, wszyscy samorządowcy wyznawali taką etykę to znaczyło by zwycięstwo zła. Tylko niezłomni obywatele, niezłomni samorządowcy są barykadą na drodze TOTALNEJ DEMORALIZACJI.

          1. To co napisałem stosowanie jest w całym świeci. Nie chodzi o to by „Całować klamkę pańska” a o to że samorządowiec powinien dbać o swój rejon. Kto lepszy- PANI WÓJCIKI, KTÓRA NIC NIE ZDZIAŁAŁA CZY RADNA/RADNY którzy choć trawnik dla swojego obszaru załatwili ? Po to jest Radny i to nic złego. Radny musi być skuteczny/ A Pani Wójcik nie jest. Dlatego Burmistrzem byłaby bardzo kiepskim. I radną też nie będzie..A w związku z tym że jest nieskuteczna to nawet te diety bierze za nic. Poza tym – nie ma zgody na „ty”. Bruderszaftu nie piliśmy.. Etyka samorządowca- być skutecznym.

          2. do AN – nie ma zgody na pisanie mojego nazwiska z małej litery. Wymagajmy kultury, sami ją stosując.

          3. AN pisze etyka samorządowca – być skutecznym,
            Tak, tak, radny ma łazić ,,Powinien lobbować, rozmawiać z każdym radnym oficjalnie i nieoficjalnie. Z Burmistrzem tak samo.”
            i załatwiać dla wyborców, a przy okazji dla siebie ,,oficjalnie i nieoficjalnie frukty”, nieszkanie, zlecenia…
            to jest ta prawdziwa twarz skuteczności

        2. Pełna zgoda z an. Najlepszym kandydatem na burmistrza jest Andrzej Balcerek. To jest prawdziwy demokrata. Każdy dyktator w rodzaju Kamińskiego potrafi kierować się tanim poklaskiem i kierować się interesem większości, bez poszanowania praw mniejszości. Pan Balcerek taki nie jest. Choćby w przytoczonej sprawie marketu w Puszczykówku: nie poszedł na łatwiznę, wsłuchał się w głos mniejszości i dzięki temu powstanie market. Mógł zgodzić się z pierwotnie ustalonym projektem, aby powstał sklep 300 metrowy, ale on postąpił inaczej, schylił się nad wizjonerskim pomysłem człowieka, który chce wybudować obiekt kilkakrotnie większy, czym ucywilizuje wreszcie to miasto. To jest prawdziwa odwaga i przejaw demokratycznego myślenia. Mógł przyjąć uwagi kilkuset czym zyskałby tani poklask, ale on schylił się nad pomysłem przedsiębiorczej jednostki. Kamiński postąpiłby jak populista. Zgoda z an: samorządowiec musi być skuteczny. A. Balcerek zbudował kilka ulic: a ile ulic powstało dzięki Kamińskiemu? Ile Kamiński zbudował mostów, tuneli? ZERO. Wybierzcie skuteczność. A.Balcerek równa się dalszy rozwój miasta, zamiast cofnięcia Puszczykowa w rozwoju.

        3. Pytanie do AN – jak można być skutecznym nie mając większości w RM? Opozycja chętnie by poznała przepis na takie działania. Każdego dnia obecnie rządzący udowadniają nam, że nie liczy się dobro suwerena, życzenia mniejszości a tylko fakt, że mając większość w Sejmie, można przegłosować wszystko co się chce. Radna Wójcik nie jest winna nieskuteczności, winni są ci którzy Jej nie popierali. Ona przynajmniej próbowała coś zmienić i za to należą się podziękowania a nie krytyka. Trzeba mieć mocny kręgosłup by umieć postawić się większości, stanąć za mieszkańcami i w ich obronie.

          1. Jeśli nie można załatwić tych dużych, to można choć małe. Od tego jest radny. Za mieszkańcami i w ich obronie?. Co dzień słyszę pytania kiedy będzie ten sklep. Panią Wójcik wybrali ludzie z konkretnego okręgu licząc na to że będą mieli lepsze chodniki, więcej zieleni itp. I dla tych ludzi Pani Wójcik nie zrobiła nić. Każdy z tych obśmiewanych radnych zrobił co dla swojego rejonu. A radna Wójcik nie. Jakoś tych innych dopada tu ciągle krytyka.. N
            Nie czytałem by temu oczernianiu swoich koleżanek i kolegów z Rady sprzeciwiła się Pani Agata Wójcik.

  16. G. Niedbała kandydował na burmistrza dwa razy, za pierwszym razem też po to żeby odebrać głosy. Tak nisko go cenicie ? A jego komitet radnych też brał udział w tym spisku ?

  17. Bez wątpienia rola Gniewka N w Puszczykowie jest już jasna. Nie trzeba tu snuć teorii spiskowych. Komitet radnych G.N. nie wzbudził euforii wśród wyborców. Wygrana w I turze AB to ewenement. Bez żadnego spotkania z mieszkańcami, bez programu. Jedyne co miał, to chęci na II turę. Jak się stało, że ukryty podczas kampanii AB wygrywa zostawiam Państwu do przemyslenia. Najbliższa kampania ujawni wiele jakości i mam nadzieję na wreszcie dobry wynik bezpartyjnego, bezukładowego, wrażliwego na losy mieszkańców kandydata. Aby nie eskalowała już rekalma ” NIERUCHOMOŚĆ NA SPRZEDAŻ”

  18. Samorządowcy tak bardzo obawiają się kompleksowej kontroli RIO w Puszczykowie,ze nabrali wody w usta przed wyborami.Bele tylko załapać się znowu.

  19. Zrównoważony może być człowiek, zrównoważony moze być rozwój. Potrzebujemy i jednego (na burmistrza) i drugiego w Puszczykowie. Pozostawienie dotychczasowej ekipy u władzy w „zielonym” Puszczykowie doprowadzi do wybetonowania większej części miasta. Czeka nas powtórka z Komornik lub Mosiny. A gdzie chodniki, ławki, skwery, place zabaw, małe sklepy, świetlicy osiedlowe – by wszyscy mieszkańcy – w którym chyba już większość stanowią seniorzy – mogli cieszyć się wygodą i komfortem ? Burmistrz buduje halę, a dokoła dziury, szpetota i brak koszy na śmieci. Demokracja to władza ludu – obecny włodarz miasta wyrzucił opinie setek z nas do kosza – przy okazji „konsultacji” nt. supermarketu czy studium. Nie zmieniajmy znaczenia ważnych słów i nie róbmy wody z mózgu. Czas na zmianę ekipy.

  20. Czas na zmianę ekipy.
    Wielu w minionych wyborach dało się nabrać na hasło „może być normalnie”.
    Jak jest każdy widzi.
    „Errare humanum est sed in errare perseverare diabolicum”, co w tłumaczeniu na polski oznacza:
    ” błądzić ludzką jest rzeczą, ale trwanie przy błędzie jest diabelską sztuczką”.
    Czas na zmianę.
    Mądre zarządzanie miastem to szukanie kompromisu z mieszkańcami, a nie, jak to się dzieje od kilku lat, przedkładanie argumentów siły nad siłę argumentów.
    I nie chodzi tutaj o jeden market, lecz o lekceważenie głosu mieszkańców w sprawach dotyczących kolejnych niekorzystnych zapisów w strategicznych dokumentach decydujących o tym, jakie to miasto winno być w następnych latach.
    Nie pozwólmy na to, by o przyszłości Puszczykowa decydowali ludzie nie mieszkający tutaj, czyli tzw. ekipa z Dopiewa.
    Zastanówmy się nad tym, czy mieszkańcy z Dopiewa chcieliby, żeby rządziła nimi
    np. ekipa z Koluszek.
    Czas na zmianę.

  21. Człowiek władzy nigdy nie traci ,bo stosuje odwieczną zasadę. Władza zawsze się utuczy kosztem ludu.
    Tak myślą o stanowiskach publicznych politycy wszystkich szczebli w Polsce. Mylą tymczasową funkcję z feudalnym przywilejem suwerena. Egzystują cudzym kosztem, jak klasa próżniacza.Kiedy tracą stanowiska grunt usuwa się spod nóg ,bo przeważnie nie potrafią robić nic pożytecznego.Wszystko zawdzięczają demokracji ludowej,najgorszemu z możliwych ustrojów gdzie głos idioty znaczy tyle samo co głos zdrowego rozsądku.
    Tylko rząd arystokratyczny może być rozumny i pewny. Państwa oparte na demokracji są jednakowo absurdalne i słabe.

    1. Winston Churchill:
      ” Demokracja jest bardzo złym ustrojem, jednak do tej pory nie wymyślono niczego lepszego” i niestety „jedyną rzeczą, której uczy historia jest to , że większości ludzi niczego nie uczy”.

  22. Ciekawe, co Pan gol miał na myśli pisząc: „tylko rząd arystokratyczny może być rozumny i pewny”.
    Kto miałby go tworzyć , a może on już jest, tylko my nie potrafimy tego fenomenu dostrzec?

    1. Rząd arystokratyczny – rząd złożony z ludzi, którym nie zależy na osobistych karierach i korzyściach finansowych z zajmowanego stanowiska. To ludzie kompetentni, którzy rozumieją co znaczy służba publiczna.
      Pracują dla dobra państwa.
      Kiedyś funkcje takie pełnili arystokraci herbowi. Wówczas Polska wyrosła na regionalna potęgę wbrew temu co ludziom nakłada do głowy stalinowska propaganda.

  23. No i się naczytałem jakiegoś an /nie godny by mu odpowiadać z dużej/ chłopie czy ty masz 7 czy póżniej 8klas .Idz się przewietrz najlepiej trasą Chrobrego do Podleśnej i dalej na po „kumotersku” zrobiony Zaułek jak się przejdziesz to napisz dam ci inne trasy 14 tu „betoniarzy” twojego poziomu których możesz spotkać czasami w grupie lub jak odbierają jałomużnę z twoich podatków .

      1. A swoją drogą. Dlaczego Pan Kamiński ma zostać Burmistrzem. Człowiek znikąd. NIC O NIM NIE WIADOMO. Nie może zostać burmistrzem ktoś o kim nic nie wiemy. A Radnej Wójcik już nic nie pomoże. Jeśli przez cztery lata tylko się „walczyło” Nic nie osiągając i nic nie robiąc dla swojego okręgu. Żadne spotkania nic nie pomogą.

        1. do AN; a dlaczego to niby Pan Kamiński nie miałby zostać Burmistrzem?
          Dlatego, że Pan go nie chce? A ja chcę i co mi Pan zrobi?
          A Pani Radna Wójcik ? Też się Panu nie podoba. A ja uważam, że też jest godna ,by ubiegać się o ten urząd. I co mi Pan zrobi?
          Przynajmniej będą spotkania z mieszkańcami. O tym, że niektórzy obawiają się tych kandydatur świadczy m.in. udostępnienie dziwnego miejsca na spotkanie. W piwnicy?
          To już schodzimy do podziemia?

          1. Nie powiedziałem czy chce czy nie, ale o tym człowieku nic nie wiadomo.

          2. To jest normalna sala. Tam do momentu powstania hali odbywały się wszystkie spotkania- tam urzędują nasi seniorzy. Po prostu cały MOPR jest w piwnicy. Więc proszę bzdur nie pisać że to dziwne miejsce. No ale widocznie DELILAH nie bierze udziału w naszym życiu społecznym , skoro o tym nie nie wie, I jak zwykle arogancki ton- typowe dla tego Forum.

          3. Panie AN – nie mówię czy bym chciał czy nie, ale proszę napisać co wie Pan choćby o obecnym burmistrzu, a chciałby Pan wiedzieć o mnie?

        2. AN jest w podwójnym błędzie co do pozycji radnej Wójcik u jej wyborców.
          1. Wyborcy oddając głos na panią Wójcik oddawali głos na Zielonych a przeciw Betonowi.
          2. Wyborcy Zieloni oddawali swój głos w pełni świadomi czym jest opcja do której należy radna Wójcik i jakie konsekwencje ma mniejszość w radzie.

          Okazało się że w okręgu wyborczym radnej Wójcik jest więcej głosujących wyborców Zielonych niż Betonu. A ponieważ wyborcy Zieloni bardziej cenią wyższą świadomość społeczną nad małostkowy oportunizm zatem postawa radnej Wójcik w pełni ich
          satysfakcjonuje, bo jest zgodna z przyrzeczonym mandatem. Zieloni wyborcy są w pełni świadomi że mniejszościowy klub radnych nic nie może przegłosować i w związku z tym nic merkantylnego nie może załatwić dla swoich wyborców.

          1. No właśnie nie satysfakcjonuje. Bo Pani Wójciki dla tych swoich zielonych nie zrobiła nic. Więc proszę nie pisać bzdur. Tak mówią mieszkańcy.. A spotkanie odbędzie się w normalnej , przeznaczonej na spotkania sali. A ‚beton” to Kamiński jest betonem. Nie wie gdzie jest ta sala, bo nigdy tam nie był, Nie bywa bowiem nigdy na spotkaniach ważnych d;la Puszczykowian. Nie bierze udziału kompletne w naszym życiu społecznym.Gość nigdy nic dla tego miasta nie zrobił. I nasza miejscowość interesuje go tylko w kontekście władzy. W dodatku nic o nim nie wiadomo. Tajemniczy Don Pedro z Krainy dreszczowców. TAJEMNICZY GOŚĆ.

  24. Panie Adasiu jeśli to Pan jest z ul. Cichej to już wielu ludzi wie co Pana boli ,też by Pan chciał coś „łyknąć’ z tego torciku wyborczego ,a ja się pytam na ilu sesjach Pan był i zabrał głos. Paluszków jednej wątłej rączki by starczyło.

  25. No, właśnie : „do momentu oddania hali”. To hala nie dla wszystkich? Jedni w hali , inni w piwnicy?
    A AN taki uspołeczniony? Taki widoczny? Ciekawe gdzie.
    Na spotkaniach zamkniętych? Z Burmistrzem?
    Wiem dużo o Panu Kamińskim i wiele o AB, Ta wiedza pozwoli mi dokonać właściwego wyboru podczas wrzucania kartki do wyborczej urny.
    Każdy z nich na to indywidualnie zapracował.

    1. Na spotkaniach z Burmistrzem nie zdarzyło mi się być. A działam społecznie tu już od wielu lat. I będę. Jeśli Delilah sądzi że bywam na zamkniętych spotkaniach z Burmistrzem to nic o m ie nie wie. O Panu Balcerku wiem wszystko od wielu lat- bo to jeden z nas. W przeciwieństwie do Kamińskiego.

      1. A na czym polega to stwierdzenie, że” Pan Balcerek jest jednym z nas?”
        Ja się z nim nie utożsamiam, a też tu mieszkam od wielu lat.

        A z tego, co mi wiadomo to Pan Kamiński jeszcze dłużej ode mnie.
        Od kiedy można być „jednym z was?”

  26. Kiedyś był protest przeciwko hali który wy animowaliscie a teraz chcecie tam robić spotkania wyborcze? Przecież można wynająć sale cennik jest na stronie biblioteki….

    1. Nasze obawy niestety się potwierdziły. Wbrew zapowiedziom burmistrza, tak jak sadziliśmy, dług Puszczykowa wzrósł. To za duży obiekt, który będzie generować olbrzymie koszty utrzymania.
      Jednak wbrew naszej opinii obiekt wybudowano za m.in. nasze podatki. M.in z naszych podatków zaciągnięte przez burmistrza długi będą spłacane, więc nie rozumiemy dlaczego z tego obiektu nie mielibyśmy korzystać? A poza tym to spotkanie organizowane przez radną, a nie spotkanie wyborcze.

    2. A mnie interesuje, czy Burmistrz Balcerek organizując spotkanie z mieszkańcami również spotka się z nami w piwnicy.
      O ile takie spotkanie w ogóle się odbędzie…bo AB wygrywa wtedy, gdy takich spotkań nie ma…

      1. Są dwa rodzaje spotkań z mieszkańcami: z tymi co trzeba można spotkać się w gabinetach a reszta może sobie pokrzyczeć w 100 osobowych salach.

    3. Wyznaczenie piwnicy na spotkanie radnej A.Wójcik z mieszkańcami jest ZŁOŚLIWE.
      Tylko że tym sposobem złośliwość wyrządzono nie opozycji a właśnie mieszkańcom Puszczykowa.

      1. Ta piwnica pomieści wielu. Wiem, bo już tam robiłam spotkanie i weszło ponad 100 osób więc na przekór złośliwości udowodnijmy, że nie liczy się miejsce, tylko cel spotkania. Przyjdźmy licznie i utrzyjmy nosa obecnym decydentom.

  27. No i chyba mieszkańcy są bardzo zadowoleni z działalności ” desantu ” nadesłanego z jednej z Jeżyckich ulic ciekawe gdzie teraz ów desant zostanie zrzucony na rozkaz pewnego „generała ” który może w najbliższej „wojnie” polec jak polegli pewni siebie w ostatnich wyborach niektórzy „bojownicy”. Są w Warszawie instytucje które mają „papierki” na nietykalnych i już zaczynają je segregować i nie pomogą żadne rankingi,nagrody bełkoty na pseudo konferencjach ,wyborcy się budzą i chwała im za to.

  28. AN ie o Panu Kamińskim wszystko wiadomo wystarczy poczytać archiwum Forum ,ile zrobił dla nas mieszkańców chociażby miejscem w którym każdy mógł się wypowiedzieć nie tylko o mądralach z ulicy pod lasem ale o super inwestycjach „atrakcyjnych” inwestycjach dla miasta ,”znakomicie” wydzierżawianych obiektach np przy stadionie itp itd. A o tobie AN ie mamy własne zdanie ,które byś nie chciał wiedzieć

  29. Na nasze zadłużenie każdy nowy radny wybrany w przyszłych wyborach ma prawo złożyć doniesienie do prokuratury o nie gospodarność ,a wątków jak przyjdą eksperci znajdzie się wiele.

  30. Do mondrego z15lutego ty jesteś nie tylko „MONDRY” ale ty jesteś GIENIUSZ poprawnie o takim „GIENIUSZU”

  31. Od lat obserwujemy w samorządach gigantomanię: niekontrolowane mnożenie etatów i rozrastanie jednostek organizacyjnych – mówi ekonomista prof. Witold Kieżun. – To jest całkowicie nieuzasadnione rozwojem gospodarczym – podkreśla ekspert. I postuluje likwidację powiatów.

Pozostaw odpowiedź do mondrego Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany.